Politican . HK

找不到網上版，文章寫得好，要我逐字抄錄也甘情願。
新鮮熱辣今天的蘋果日期專欄，樓下是劉紹銘的《讀翻譯．學英文》。作者學林語堂教人看電影學英文，還要人從翻譯家的中文巨著英譯本學英文，單說David Hawkes的 The Story of the Stone (《石頭記》是也)花了四份一篇幅，我差點把報紙撕成兩半。非「牛津大學漢學榮休教授David Hawkes」的錯，惟陳腔濫調還要花幾千字篇幅大吐口水，與嚼飯餵人無異。
唉。
非徒失味，乃令嘔噦也。

說句公道話，這篇文章，應該不是寫給我們這群人看的，target audience不同吧。若給我們這群人開這樣的講座，不是觀眾早早離場，是一開始根本門可羅雀。


《香港最沒有前途的三個行業 》 陶傑

曾蔭權和許仕仁上台，展開「公務員治港」年代。中國政府在高層操控大局，不但沒有甚麼雙普選，也沒有雙普選的甚麼時間表；不但連普選的時間表也沒有，更重要的是，胡錦濤掌權的中國當局把香港扭轉乾坤，讓曾蔭權執行「行政主導」，不再讓政黨有發展的土壤和氣候。從今天起，香港最沒有前途的職業有三項：立法會議員、立法會議員助理，以及所有「政黨」的黨篷和黨員。
董建華下台，親中左派事前毫不知情；曾蔭權上台，親中政黨卻嗅出了瞄頭不對。最初是要求為每位局長增設「政務顧問」，為政黨培養「從政人才」；繼而只主張增設「政務助理」，讓政黨的新血「熟習政府運作」。當曾蔭權爵士「競選」大勝之後，終於開金口，答應開設「練習生」。練習生，很可能就是為政務官沖茶、點煙、遞水的學徒。根據中國傳統，拜師學藝，民間三教九流，不論學的是雜技武術、木工裁縫，磕頭拜了師，師父頭三年甚麼也不教，學徒起早摸黑，幹的是洗地餵雞、往市場買米買醬油的侍候工作。「天將降大任於斯人也，必先餓其體膚，勞其筋骨」，從「政治顧問」貶為「政務助理」，再貶為「練習生」，曾蔭權爵士這次非常準確地拿捏了「中國國情」。
可惜親中和民主政黨的「精英」志不在此，他們很有抱負。登上南天門，希望不是取代太上老君當個「煉丹局局長」，就是出任掌管六丁六甲的「靈霄總兵頭」，叫他們做「弼馬溫」，替玉皇大帝的馬房做清潔工作，從一九八五年開始就熱身一心「參政」、實現「港人治港」的各路民主政黨頭目，這口氣又如何嚥得下？要求曾蔭權增設「政治顧問」之議，據說是為政黨的青年接班一代提供「從政」的訓練，惟其籲堪憐，其言堪哀。
為甚麼？因為培訓一個Politician(到底是政棍、政客還是所謂政治家，本人沒有興趣區分)，最好的方式是民主選舉。英國前首相邱吉爾說過：「對一位政治家的教育，最基本的一課是選舉的經歷」(No part of the education of a politician is more indispensable than the fighting of elections)。邱吉爾指的選舉，是真實的議會選舉，不是中國式的小圈子欽點「選舉」。
政黨想「培訓人才」？早在過渡期，殖民地政府的宗主國不是給「港人治港」精心先舖好了路嗎？前港督麥理浩在一九八二年開放區議會選舉，然後是市政局選舉，最後為了與中國的鄧小平收回香港的決策硬碰，英國在過渡期內，為香港力促立法局的直選議席，英方最希望的是香港的「愛國」陣營也積極參加，接受直選的洗禮，因為只有直選，而不是進政府當甚麼練習生，如邱吉爾說的，才是培養從政人才的唯一途徑……
以後的事情，香港都很清楚。中方阻撓了直選的步伐，許家屯黑著臉孔扔基本法，咆哮「有人不按本子辦事」。董建華上台，更廢取了市政局。區議會、市政局、立法局，如果都有合理的直選，就像幼稚園、小學、中學一樣，書一級級讀上去，香港自然有一大批Politicians。市政局廢掉，區議會變成海鮮宴會的小農食堂，立法會則被視為「顛覆基地」，香港培養「從政人才」的梯階和渠道，拆的拆，堵的堵，二十年的時間浪費了，香港沒有「從政人才」，肯定說一句：將來也不會有——看看立法會這夥「政黨精英」的臉孔：李柱銘、曾鈺成、周梁淑怡、李卓人，他們全是八十年代的老童生。
二十年人事幾番新，連荷李活明星偶像，也一早從八十年代的夏里遜福(Harrison Ford)，「過渡」給奧蘭度布隆(Orlando Bloom)來「全面接班」了，香港立法機構的「政黨明星」們，難道這個個以為自己是可以橫跨二十年魅力不墜的湯告魯斯？
渴望曾蔭權政府為政黨培訓新血，以民建聯最猴急。然而二十年來，中方一直壓縮民主步伐，董建華取締市政局，「愛國」有義務，「挺董」是天職，這些政策，民建聯不是一 一都支持過嗎？既是如此，則今天曾蔭權上台，公務員的行政權力全面坐大，按中國政府的心意，立法會應該成為「協助曾特首施政」的附屬機關，為「締造和諧」而全面舉手支持政府決策，中國政府不希望特區出甚麼「政治人才」，因為在中方眼中，香港是一個經濟城市，多做生意，少搞政治，既是如此，民建聯和自由黨缺乏「政治新血」，正合「中央孤意」，還有甚麼好怨？
再者，公務員隊伍是個超級的行政管理集團，政務官是「管理人才」，絕非「政治專家」，向局長和政務官插樁打釘，不論叫顧問還是稱為練習生，最多只能學習到行政經驗，與培訓「政治人才」還差十萬八千里。
有如一個「湖南妹」，想來香港打工創業，僱主是一位室內設計師，只讓她跟著菲傭洗碗和抹窗，難道這位湖南小女孩有一天能學會為牆紙和家具配色，考到皇家設計學院的院士文憑？不會的。縱使「青出於藍」，她只會說一位卓越的「家務助理」。
一位「政黨」領袖，聽見曾蔭權爵士只許政府向政黨新血取錄「練習生」的空職，應該痛哭三天三夜。從一九八五年《中英聯合聲明》簽署開始，二十年青春虛擲了，今天，想從立法會躋身政府，是一條死路，想曾蔭權爵士分權讓自己從政，是死路一條，「港人治港」充其量是「香港仔曾蔭權治港」，也就是「AO治港」，二十年一夢，人生的目的是甚麼？
這個問題，我不知道，我想香港許多人，包括即將率領「東京水蜜桃團」去日本玩樂享受的美食家蔡瀾，也不知道(我相信以蔡瀾兄的性格，他根本不想知道)，或許香港人可以委託一切自詡「愛國」、而且與「中央」有直通熱線的各路Politician 們，到北京問一問胡錦濤主席：一台好戲，演到今日，戲院突然停了電，觀眾只看見曾許兩張黑白臉，「港人治港」這個戲目，該如何唱下去。