Qnie-ness

今天有兩個朋友分別說起"Qnie-ness"，acknowledge什麼是Qnieness是件好事，那代表Qnie有她獨特的特質，很容易察覺。但她們說的卻是losing of Qnienes and prevailing of non-Qnieness。
Thomas問我近來為什麼這樣火，整天在od罵人。

我答：「那是寫來給人看的。」

的確我一而再再而三表示沒有秘密，所以在這裡我有什麼說什麼。當然啦，我在這裡沒有秘密，有誰不會去美化自己，我在鏡頭前加上色紙，那所有人看到的，就只是我選擇的景象我預設的角度。在自己的od也這樣啊，也不知道為什麼。I am conscious of it，我知道的，但為什麼要這樣做？寫od也期待觀眾，是理所當然的，那就是'leave a note'的作用嘛，可是就是知道有人會看 ，也會理所當然的portray一個給人看的形象。

Stuart說過：「香港的學生很厲害，他們都猜到不同的老師喜歡些什麼，就學到去猜題目，然後答老師喜歡的東西。」對呀，然後慢慢迷失自己，大家都不過在人家的框框裡游，是怎麼也游不走去的，框只會愈來愈細。

這就是flexible/easily-affected 的壞處吧﹗

連我自己都不知道在說什麼，近來常常一收口就想：「剛才那是誰在說話，我怎麼會說那樣的話？」說這樣的話時，我都對 talk is cheap 多一重理解。話太多了，說了太多連我自己都不同意的話，好一大堆slip tongue。我最討厭自己像個爛仔般說話，從哪裡學那些態度、用字、粗口已經不再重要，問題是我為什麼要用。那些話不知道要說來給誰聽，是否像青少年春青期希望得到其他人認同一樣？我不能否定。可是有人喜歡聽那樣的話嗎？

如果我是個陌生人來看Qnie的od又會有什麼感覺呢？或許就如朋友所言，Qnie像是個cynical、不易相處的人吧。我不認為那是我想要的形象，也就像我不希望什麼人神化我，我又去神化什麼人。而什麼是真象？或許所有人對Qnieness的理解都錯誤，或許Qnieness是不斷按大家的interpretation轉變的。

以前有朋友說我的氣質像劉若英，現在我感到自己慢慢的遠離她，因為學懂了怎麼保護自己，或許也學會了如何進攻。我覺得自己跟溫柔離得愈來愈遠，我沒有以前關心身邊的其他人，我覺得自己還搞不清楚自己，所以最好不去八卦其他人的事。
可是我也不知道自己向著什麼方向前進。

有人以為我很厲害的，但我每聽到讚美的說話，心卻沉了一截。我很意識到那些說話以後整個團體的微細變化，也很怕。一句flattering不是什麼，香港公開考試制度讓我學懂什麼是「拉curve」什麼是「相對」。在一件事情上做好了，做好的就不過是一件事。所有人，甚至包括自己都因此對自己有所期望，然而期望實在不切實際，也無助事情本身。馬家輝、王貽興，許多許多人，都喜歡受人稱讚受人仰慕；我只想做個平久凡人。每多一句讚美我愈質疑自己的立腳點，也愈發現自己的不足。我其實沒有信心去做大家認為的那一個好人，大家看到聽到的是A-和讚美，我看到聽到的還有C和責罵。我看到A-背後的空虛，無一字無來處，特別是關於理論的，其實又有什麼是我自創？我的確很怕，這是我的頂峰，然後要乖乖的慢慢滑下來。最可怕的是被mold成一個系統，一個只會作reflexive反應的系統，一個只有quantity update沒有quality upgrade的系統。

因為看到很多人在前面，所以我把自己的價值看得很輕。我知道自己現在，真的不是什麼。
然而我想成為什麼？


Ryu說其實我都不喜歡唸這科，求其做完honors project就成了。Kar說為了高分可以唸碩士，唯有死命去拚了。說我怕那15%，其實我又清楚只要我交齊功課，我的honors不會上升下降很多，我知道自己的大概位置。但結果我卡在兩邊中間，不情不願的去做，但又希望可以拿好分數。當然失敗啦，spirit是很重要的。


只能期望四月以後會好一點。


還要把銳利的辭詞鋒收起來，那樣的自己太討厭。